ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ฟิสิกส์: จักรวาลในห้องทดลอง

จักรวาลวิทยามีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง

ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาต้นกำเนิดของจักรวาลครั้งหนึ่งเคยก่อให้เกิดการเก็งกำไรและข้อมูลเพียงเล็กน้อย ในปัจจุบัน กล้องโทรทรรศน์ภาคพื้นดินและอวกาศที่น่าประทับใจหลายตัวสร้างข้อมูลจำนวนมหาศาล และทฤษฎีจักรวาลวิทยา ‘มาตรฐาน’ ก็เข้ากับมันได้อย่างลงตัวและมีรายละเอียดมาก หัวข้อเรื่อง A Big Bang in a Little Room ของ Zeeya Merali — ความเป็นไปได้ในการสร้างจักรวาลในห้องทดลอง — มีความเชื่อมโยงกับการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นในวงกว้างอย่างมาก

Large Hadron Collider ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวกไม่กี่แห่งที่สามารถสร้างเงื่อนไขของจักรวาลในยุคแรกได้

ข้อมูลทางดาราศาสตร์แสดงให้เห็นว่าจักรวาลร้อนขึ้นเมื่อเราย้อนเวลากลับไป เงื่อนไขเหล่านี้สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้โดยใช้ความพยายามอย่างมากในห้องปฏิบัติการที่มีเครื่องเร่งอนุภาค เช่น CERN ในยุโรปและ Fermilab ในสหรัฐอเมริกา ฟิสิกส์พลังงานสูงได้นำเสนอความเป็นไปได้และข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจ เช่น แนวคิดที่ว่าเอกภพยุคแรกได้รับการขยายตัวอย่างรวดเร็ว หรือการพองตัวของจักรวาล และความเป็นไปได้ที่เอกภพที่สังเกตการณ์นั้นเกิดจากเหตุการณ์อุโมงค์ควอนตัม แล็บ) ในบรรดาพัฒนาการเหล่านี้ Merali แสดงให้เห็นว่ามีเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมและตัวละครที่มีสีสัน

Merali นักเขียนวิทยาศาสตร์ที่ประสบความสำเร็จ สานภาพของจักรวาลวิทยาสมัยใหม่จากผลลัพธ์ ประวัติศาสตร์ และแรงจูงใจของแต่ละบุคคล ความคิดจาก Alan Guth, Andrei Linde และ Alex Vilenkin เกี่ยวกับการพัฒนาของอัตราเงินเฟ้อในจักรวาล และจาก Joe Polchinski เกี่ยวกับวิวัฒนาการของทฤษฎีสตริง (จะกล่าวถึงบางส่วน) ได้ถ่ายทอดธรรมชาติของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่น่าตื่นเต้นบางครั้งและมักจะวนเวียนอย่างน่าอัศจรรย์ และอารมณ์ของมัน ขึ้นและลง. นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่มีประวัติเป็นเพื่อนร่วมงานที่ฉันชอบ และเป็นเรื่องน่ายินดีที่เห็นสติปัญญาและนิสัยใจคอของพวกเขาเปล่งประกายในร้อยแก้วที่ยอดเยี่ยมของ Merali

แต่ละบทมุ่งเน้นไปที่หัวข้อย่อยที่สำคัญหนึ่งหัวข้อ

 และมีนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานอยู่ในหัวข้อนี้ เราเรียนรู้เกี่ยวกับพื้นฐานของฟิสิกส์ควอนตัมผ่านการสะท้อนของอองตวน ซัวเรซเกี่ยวกับอาชีพที่โดดเด่นของเขา ซึ่งสร้างการทดสอบทฤษฎีควอนตัมในห้องปฏิบัติการที่ทรงพลังยิ่งกว่าเดิม Greg Landsberg แบ่งปันความเชี่ยวชาญของเขาในการค้นหาหลุมดำขนาดเล็กที่ CERN และ Eduardo Guendelman อธิบายงานบุกเบิกของเขาเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาจะเป็นเมล็ดพันธุ์ของจักรวาลทารก บทอื่น ๆ เกี่ยวกับการกำหนดและเจตจำนงเสรีและจริยธรรมในการสร้างชีวิตเทียม

คำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของจักรวาล และความเป็นไปได้ที่มนุษย์อาจสร้างจักรวาลใหม่ สามารถเชื่อมโยงกับข้อกังวลทางศาสนาได้ สิ่งเหล่านี้สร้างหัวข้อมากมายผ่าน A Big Bang in a Little Room ซึ่งลดความน่าสนใจของหนังสือลงอย่างมาก ฉันเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้า ฉันนับถือที่หลายคนเคร่งศาสนา (บางคนสนิทกับฉันมาก) และศาสนานั้นสามารถมีบทบาทในเชิงบวกและสวยงามได้ และฉันรู้จักคนเคร่งศาสนาหลายคนที่ทำวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันพบว่าความพยายามส่วนใหญ่ในการเชื่อมโยงคำถามทางศาสนากับคำถามพื้นฐานของฟิสิกส์และจักรวาลวิทยา (หรือในทางกลับกัน) นั้นไม่น่าพึงพอใจอย่างยิ่ง

การตีความกลศาสตร์ควอนตัมที่คุณชอบหรือการปรับแต่งที่ชัดเจนของค่าคงที่พื้นฐานเป็นหลักฐานยืนยันหรือคัดค้านผู้สร้างจากสวรรค์หรือไม่? คนเคร่งศาสนารู้ดีมากกว่าที่จะทิ้งบางสิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาให้กลายเป็นกระแสนิยมในทางฟิสิกส์ และเมื่อผู้คนมีส่วนร่วมในการอภิปรายเหล่านี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพบเหตุผลที่จะเชื่อในสิ่งที่พวกเขาต้องการเชื่อ ไม่ว่าวิทยาศาสตร์จะเผยออกมาอย่างไร

ตัวอย่างเช่น ซัวเรซเล่าว่าความเชื่อทางศาสนาของเขา (เกี่ยวกับการกำหนดระดับและสัจธรรมของพระเจ้า) โน้มน้าวเขาว่าการทดลองของเขาจะหักล้างทฤษฎีควอนตัมอย่างไร แต่เมื่อการทดลองของเขายึดถือทฤษฎีนี้ เขาก็พบวิธีใหม่ในการปรับเทพให้เข้ากับภาพ โดยการระบุ “โลกมากมาย” ที่เสนอโดยฮิวจ์ เอเวอเร็ตต์ นักฟิสิกส์ชาวอเมริกันด้วยความคิดใน “จิตใจของพระเจ้า”

ความหลากหลายของความเชื่อทางศาสนาของนักวิทยาศาสตร์เป็นหัวข้อที่น่าสนใจ และมีงานเขียนดีๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ตลอดทั้งเรื่อง A Big Bang in a Little Room Merali ไม่อายที่จะแสดงความคิดเห็นทางศาสนาของเธอ และพวกเขาแจ้งอย่างชัดเจนถึงความกระตือรือร้นในการพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขา ผู้ให้สัมภาษณ์ของเธอบางคนใช้การไตร่ตรองอย่างไตร่ตรอง Guendelman ไตร่ตรองว่าทำไมพระเจ้าผู้มีอำนาจทั้งหมดจึงยอมให้สิ่งชั่วร้ายที่น่าสะพรึงกลัว แต่การอภิปรายที่อ่อนแอกว่านั้นทำให้หนังสือเล่มนี้ล้มลง ซึ่งรวมถึงการสำรวจที่ยาวนาน (นำมาซึ่งโพลชินสกีและคริสตอฟ เชินบอร์น อัครสังฆราชแห่งเวียนนา) ว่าทฤษฎีสตริงสนับสนุนหรือหักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้าหรือไม่ และเนื่องจากศาสนาเป็นศูนย์กลางของหนังสือเล่มนี้ จึงดูแปลกที่ทั้งชื่อเรื่องและคำประกาศแจ้งไม่ได้กล่าวถึงหนังสือเล่มนี้

ผู้อ่านที่ไม่เชื่อในพระเจ้าที่ไม่ประนีประนอมมากกว่าฉันอาจพบว่าหนังสือเล่มนี้เหลือทน แม้แต่ผู้อ่านที่เคร่งครัดทางศาสนาก็อาจไม่ยินดีกับการมีปฏิสัมพันธ์ที่เลอะเทอะระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนา ยังมีผู้ที่สนุกกับการโต้วาทีถึงความสัมพันธ์ที่รับรู้ระหว่างแนวคิดทางฟิสิกส์นี้หรือการมีอยู่ของเทพเจ้า: น่าจะเป็นผู้ที่จะเพลิดเพลินกับหนังสือเล่มนี้อย่างเต็มที่ที่สุด ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ

Credit : ekoproducent.com footballshop2012.com footballtitansfanatics.com for1sell.com free-twitter-backs.com funtimedepot.com gaspreisentwicklung.com gaygasmhunter.com getthehellawayfromsalliemae.com grasshoppersmusic.com gucciusashop.com