เงินเดิมพันในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญ เซ็กซี่บาคาร่า ที่สุดคดีหนึ่งในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกานั้นสูง คำตัดสินของศาลฎีกาในสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์ก กับ บรุนซึ่งคาดว่าจะได้รับภายในกลางปี พ.ศ. 2565 สามารถประกาศข้อจำกัดของรัฐนิวยอร์กในการพกพาปืนพกที่ซ่อนอยู่ในที่สาธารณะที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
การพิจารณาคดีที่เอื้ออาทรต่อโจทก์ ซึ่งรวมถึงบริษัทในเครือสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ อาจทำให้ข้อบังคับเกี่ยวกับปืนผ่อนคลายขึ้นในหลายส่วนของประเทศ
ในมุมมองของข้าพเจ้าในฐานะนักวิชาการแก้ไขข้อที่สองคดีนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตอีกด้วยว่าการที่ศาลได้ข้อสรุปอาจส่งผลต่อการวิเคราะห์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของกฎหมายอาวุธทั้งหมดในอนาคต
ศาลมีกำหนดจะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาในวันที่ 3 พ.ย.
ยาวบนหนังสือ
ในปีพ.ศ. 2454 หลังจากการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น นิวยอร์กได้จัดตั้งระบบอนุญาตการใช้ปืนพกขึ้น ในปี พ.ศ. 2456 ได้มีการแก้ไขระบบการอนุญาตเพื่อแก้ไขปัญหาการบรรทุกแบบปกปิด
เป็นเวลานานกว่าศตวรรษแล้ว ที่ใครบางคนที่พยายามจะพกปืนพกแบบปกปิดเพื่อป้องกันตัวเองในรัฐ จำเป็นต้องยื่นคำร้องขออนุญาตซึ่งแสดงว่าพวกเขามีสิ่งที่กฎหมายเรียกว่า ” สาเหตุที่เหมาะสม “
ในการขอรับใบอนุญาตแบบไม่จำกัดผู้สมัครต้อง “แสดงความต้องการพิเศษในการป้องกันตนเองที่แตกต่างจากชุมชนทั่วไป” เช่น โดยแสดงว่าพวกเขากำลังถูกสะกดรอยตาม
ทนายความของนิวยอร์กปกป้องแนวทางที่เข้มงวดนี้ในการออกใบอนุญาตพกพาแบบปกปิดซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดความรุนแรงของปืน ในปี 2020 มีผู้เสียชีวิตจากปืน 43,592 รายในสหรัฐอเมริการวมถึงการฆ่าตัวตายและการฆาตกรรม นอกจากนี้ยังมี ผู้ได้รับบาดเจ็บจากอาวุธปืนที่ไม่ร้ายแรงถึงชีวิต กว่า 80,000รายในแต่ละปี
นิวยอร์กมีกฎหมายปืนที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ และอัตราการฆาตกรรมต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ
โจทก์
Robert Nash และ Brandon Kochถูกปฏิเสธใบอนุญาตพกพาแบบปกปิดที่ไม่จำกัด เนื่องจากผู้พิพากษาตัดสินว่าพวกเขาไม่เป็นไปตามมาตรฐานสาเหตุที่เหมาะสมของนิวยอร์ก
แต่ Koch ได้รับใบอนุญาตให้พกปืนพกแบบซ่อนเพื่อป้องกันตัวเองขณะเดินทางไปและกลับจากที่ทำงาน ใบอนุญาตของโจทก์ทั้งสองยังอนุญาตให้พกปืนพกแบบซ่อนสำหรับการล่าสัตว์และการฝึกยิงเป้า และเพื่อการป้องกันตัวในพื้นที่ที่ ” ประชาชนทั่วไปไม่แวะเวียนมา”
ร่วมกับบริษัทในเครือของ NRA ในนิวยอร์ก แนชและคอชโต้แย้งว่าข้อจำกัดเหล่านี้ในความสามารถในการพกปืนพกแบบปกปิดเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการถืออาวุธ พวกเขายืนยันมุมมองกว้างๆ เกี่ยวกับสิทธิในการพกพาปืนพก ซึ่งขยายความจำเป็นในการป้องกันตัว ” ทุกที่ทุก เวลา” อย่างแท้จริง
กฎหมายของนิวยอร์กขัดต่อแนวความคิดของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง
เอฟเฟกต์ปิดเสียงของผู้ปกครองเฮลเลอร์
ในการพิจารณา Bruen ศาลฎีกาจะเน้นที่ความหมายของแบบอย่างที่สำคัญ: District of Columbia v. Heller
เมื่อศาลฎีกาออกคำตัดสินของเฮลเลอร์ในปี 2551 คนส่วนใหญ่ 5-4 คนโจมตีกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ห้ามครอบครองปืนพกในบ้าน ศาลถือเป็นครั้งแรกว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิของบุคคลในการรักษาและรับอาวุธ
ผู้พิพากษา Antonin Scalia ผู้ล่วงลับซึ่งเขียนโดยส่วนใหญ่ได้ประกาศว่า “องค์ประกอบกลาง” ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองไม่ใช่ ” กองทหารอาสาสมัครที่ได้รับการควบคุมอย่างดี ” แต่เป็น “สิทธิโดยธรรมชาติในการป้องกันตัวเอง”
แต่การตัดสินใจของคนส่วนใหญ่รวมถึงการใช้ภาษาเตือนว่าผู้พิพากษาในศาลล่างได้ใช้ตั้งแต่นั้นมาเพื่อรักษากฎหมายเกี่ยวกับปืน
“สิทธิ์ที่ได้รับจากการแก้ไขครั้งที่สองนั้นไม่จำกัด” และ “ไม่ใช่สิทธิ์ที่จะเก็บและพกพาอาวุธใด ๆ ในลักษณะใดก็ตามและเพื่อจุดประสงค์ใดก็ตาม” สกาเลียเขียน ความคิดเห็นของเขายังมีรายการ “มาตรการกำกับดูแลที่น่าจะชอบด้วยกฎหมาย” เช่น การจำกัดการครอบครองอาวุธปืนโดยอาชญากร หรือการห้ามพกพาไปในสถานที่ที่มีความอ่อนไหว เช่น โรงเรียนและอาคารราชการ
ชมรมและผู้สนับสนุนสิทธิปืนอื่น ๆ ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปโดยผู้พิพากษาเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ จำกัด การใช้อาวุธปืน
ความไม่พอใจนั้นถึงจุดสูงสุดในบรุน
รัฐจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ อนุญาตให้ใช้ปืนพกแบบปกปิดได้
ในปีพ.ศ. 2523 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในสถานที่ที่ห้ามการพกพาแบบปกปิดหรือมี “สาเหตุที่เหมาะสม” แบบนิวยอร์กที่อนุญาตให้ระบอบการปกครอง ชมรมผลักดันการเริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1980 คลายกฎหมายพกพาสาธารณะทั่วประเทศ
ในรัฐที่ผู้สนับสนุนสิทธิปืนมีอิทธิพลค่อนข้างน้อย พวกเขาหวังว่า Bruen จะประสบความสำเร็จผ่านศาลในสิ่งที่พวกเขาล้มเหลวในการทำผ่านกระบวนการทางการเมือง
ทุกวันนี้ นิวยอร์กเป็นหนึ่งในแปดรัฐที่กำหนดให้ผู้ที่ต้องการพกปืนพกแบบซ่อนต้องมีสาเหตุที่ “เหมาะสม” หรือ “ดี” แคลิฟอร์เนีย เดลาแวร์ ฮาวาย แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ นิวเจอร์ซีย์ และโรดไอแลนด์ มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในหนังสือ
หากศาลขัดต่อกฎหมายของนิวยอร์ก ชาวอเมริกันในรัฐเหล่านั้นสามารถคาดหวังได้ว่าจำนวนผู้ที่ถือปืนพกอย่างถูกกฎหมายในชุมชนของพวกเขาจะเพิ่มขึ้น ใครก็ตามที่ต้องการพกปืนพกแบบซ่อนจะมีเวลาง่ายกว่าที่จะทำเช่นนั้น
‘การทดสอบข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี’
Bruen อาจเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับวิธีที่ผู้พิพากษาประเมินกรณีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง ไม่ว่าพวกเขาจะเกี่ยวกับอาวุธจู่โจม tasers หรือความผิดทางอาญาในทรัพย์สิน
จนถึงขณะนี้ผู้พิพากษาได้ประเมินโดยทั่วไปว่าข้อจำกัดดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลตามข้อกังวลด้านความปลอดภัยสาธารณะในปัจจุบันหรือไม่
ผู้สนับสนุนสิทธิปืนหลายคนขอให้ศาลฎีกาปฏิเสธแนวทางดังกล่าว พวกเขาต้องการให้ผู้พิพากษาตัดสินคดีบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์และประเพณีเพียงอย่างเดียวเว้นแต่การตีความของตุลาการเกี่ยวกับข้อความของการแก้ไขครั้งที่สองจะช่วยแก้ปัญหาได้ สิ่งนี้เรียกว่าการทดสอบ “ข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี”
ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ได้รับการยกย่องว่า เป็นการทดสอบ ครั้งแรกในการคัดค้านที่เขาออกก่อนที่เขาจะขึ้นศาลฎีกา
ผู้พิพากษา Clarence Thomas, Neil Gorsuch และ Amy Coney Barrett ต่างยอมรับปรัชญาการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกันในระดับหนึ่ง
แต่มีสิ่งที่จับได้: ปืนถูกควบคุมในอเมริกามาโดยตลอด
กฎระเบียบของนิวยอร์กมีอยู่ในหนังสือมานานกว่าศตวรรษและมีมรดกที่ขยายออกไปอีก
หากผู้พิพากษาละทิ้งแนวทางแบบเดิมสำหรับการทดสอบข้อความ ประวัติศาสตร์ และประเพณี ฉันคาดว่าจะมีการฟ้องร้องรอบใหม่เกี่ยวกับกฎหมายอาวุธที่ผ่านพ้นการท้าทายของศาลก่อนหน้านี้แล้ว ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนสิทธิปืนอาจฟ้องร้องเรื่องข้อจำกัดเกี่ยวกับนิตยสารความจุขนาดใหญ่หรือข้อกำหนดการจัดเก็บที่ปลอดภัยในสถานที่ที่ปัญหาเหล่านั้นได้รับการแก้ไขแล้ว
คดีนี้จะเรียกร้องให้ผู้พิพากษาปกครองบนพื้นฐานของการฝึกปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ที่ยากลำบาก เพียงอย่างเดียว : เปรียบเทียบกฎหมายสมัยใหม่ที่กล่าวถึงปืนสมัยใหม่และความรุนแรงของปืนร่วมสมัยกับกฎหมาย แนวปฏิบัติ และอาวุธในสมัยก่อน
ผู้พิพากษาของทรัมป์อาจทำให้ตาชั่งตกตะลึง
ศาลมีสามทางเลือกหลัก
มันสามารถรักษากฎหมายของนิวยอร์ก มันสามารถทำลายมันลงได้ หรืออาจหาจุดกึ่งกลาง เช่น การออกคำตัดสินที่แคบซึ่งทำให้เกิดคำถามใหญ่เกี่ยวกับการจำกัดการใช้ปืนบนท้องถนน
สมาชิกของศาลฎีกาในปี พ.ศ. 2564 ในชุดของตน
สมาชิกศาลฎีกาหกในเก้าคนเป็นอนุรักษนิยม Erin Schaff / The New York Times ผ่าน AP
หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ได้นำพาเพื่อนร่วมงานของเขาไปสู่การตัดสินที่แคบมาก่อน แต่เขาจะนิ่งเฉยเล็กน้อยหากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้พิพากษาสามคนแต่งตั้งทีมร่วมกับซามูเอล อาลิโตและคลาเรนซ์ โธมัส พรรคอนุรักษ์นิยมอีกสองคนของศาลตามความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่กว้างขวาง
ทรัมป์หารือกับ NRAก่อนเสนอชื่อ Gorsuch, Kavanaugh และ Coney Barrett ทุกคนได้ รับ พรจากกลุ่มปืน
การพิจารณาคดีจะเน้นย้ำถึงความสำคัญของการแสดงตนต่อศาล เซ็กซี่บาคาร่า / หนังญี่ปุ่น
