ด้วยการสอบสวนที่เข้มข้นเกือบได้ข้อสรุป เว็บตรง ปัจจุบันมหาวิทยาลัยไบรอยท์ของบาวาเรียอ้างว่าอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม คาร์ล ธีโอดอร์ ซู กุทเทนเบิร์ก (ในภาพ) จะต้องคัดลอกบางส่วนของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา แต่ Zu Guttenberg ยังคงปฏิเสธการหลอกลวงโดยจงใจZu Guttenberg ถูกปลดจากตำแหน่งปริญญาเอกและลาออกจากตำแหน่งเมื่อต้นเดือนที่แล้ว ท่ามกลางความขัดแย้งระดับชาติเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบที่แบ่งแยกความคิดเห็นของชาวเยอรมัน
แม้ว่าเขาจะปฏิเสธการจงใจโดยจงใจมาโดยตลอด
แต่บารอนผู้ถูกเหยียดหยามได้ขอโทษในที่สาธารณะสำหรับ “ความผิดพลาด” ที่เขาได้ทำไว้ และเมื่อลาออก ให้คำมั่นว่าใน “ความสนใจอย่างจริงใจที่จะช่วยชี้แจงประเด็นต่างๆ” เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา
Zu Guttenberg เน้นย้ำถึงเรื่องนี้ โดยนำไปใช้กับงานของคณะกรรมการพิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งจากมหาวิทยาลัย Bayreuth เพื่อตรวจสอบวิทยานิพนธ์และกระบวนการสอบสวนทางอาญาที่เกิดจากสำนักงานอัยการในเมือง Hof รัฐบาวาเรีย
คณะกรรมการของมหาวิทยาลัย ซึ่งสมาชิกรวมถึงผู้คนจากภายนอกไบรอยท์ ได้ข้อสรุปว่า จากขอบเขตและประเภทของการลอกเลียนวิทยานิพนธ์ของ ซู กุทเทนเบิร์ก เขาทำได้เพียงแสดงด้วยเจตนาเท่านั้น
ผู้เชี่ยวชาญที่ตรวจสอบวิทยานิพนธ์มีความสงสัยเป็นพิเศษเกี่ยวกับหน้าที่คัดลอกมาจากเนื้อหาที่ส่งให้สมาชิกรัฐสภาใช้ “ภายใน” พวกเขากล่าวหาว่า Zu Guttenberg ไม่สามารถไม่ทราบว่าเขากำลังทำอะไรอยู่
Rüdiger Bormann อธิการบดีมหาวิทยาลัย Bayreuth กล่าวว่า “สาธารณชนให้ความสนใจอย่างมากกับวิธีที่มหาวิทยาลัยประเมินเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น” และประกาศว่าสถาบันของเขาตั้งใจที่จะเผยแพร่ผลการสอบสวนของคณะกรรมการ รวมถึงการจงใจหลอกลวงด้วย มหาวิทยาลัยได้เน้นว่าต้องการให้มีการหารือในที่สาธารณะ
อย่างไรก็ตาม ทนายความของ Zu Guttenberg เพิ่งออกแถลงการณ์คัดค้านการค้นพบใด ๆ ที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ
อย่างเป็นทางการ Zu Guttenberg ไม่ได้เป็นสมาชิกของมหาวิทยาลัยอีกต่อไป
และเขาก็ไม่ได้รับตำแหน่งจากสถาบันเช่นกัน นี่จะชี้ให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยไม่มีสิทธิ์ที่จะแถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับความประพฤติส่วนตัวของเขาอีกต่อไป
แต่บอร์มันน์ยืนยันว่า zu Guttenberg ถอนการคัดค้านของเขาและ “สนับสนุนการจัดตั้งข้อมูลที่ครอบคลุม” ซึ่งเป็นสิ่งที่บารอนสัญญาไว้แต่แรก
ตอนนี้ทนายความของ Zu Guttenberg ระบุว่าเขายอมรับการเผยแพร่รายงานฉบับสุดท้าย พวกเขาอ้างว่าการคัดค้านดั้งเดิมของเขาอ้างถึงบางส่วนของมันถูกตีพิมพ์ก่อนที่การสอบสวนของคณะกรรมการมหาวิทยาลัยจะเสร็จสมบูรณ์
ในขณะเดียวกัน ปรากฏว่าสำนักงานอัยการในฮอฟสามารถถอนฟ้องคดี “ขาดผลประโยชน์สาธารณะ” ได้ กล่าวกันว่าสำนักงานกำลังทบทวนกรณีที่คล้ายกันเพื่อระบุแบบอย่างของการพิจารณาคดีที่จะรับประกันการกระทำดังกล่าว
